‘इफ्तार के लिए वैष्णो देवी श्राइन बोर्ड का धन खर्चा गया’- याचिका पर J&K हाईकोर्ट ने जारी किया नोटिस
नई दिल्ली: वैष्णो देवी मंदिर में हिंदुओं के प्रबंधन वाली याचिका पर हाईकोर्ट ने नोटिस जारी किया है।
जम्मू और कश्मीर उच्च न्यायालय ने श्री माता वैष्णो देवी श्राइन बोर्ड के प्रशासन और प्रबंधन और उसके अधिकारों के अधिकार का दावा करने वाली एक याचिका पर नोटिस जारी किया है। ये याचिका एक हिंदू धार्मिक संप्रदाय, बारीदार द्वारा दायर की गई थी। न्यायमूर्ति जावेद इकबाल वानी ने बुधवार को केंद्र शासित प्रदेश जम्मू और कश्मीर और श्री माता वैष्णो देवी श्राइन बोर्ड को नोटिस जारी किया।
याचिका एडवोकेट अंकुर शर्मा के माध्यम से बारिदार संघर्ष समिति और 54 अन्य याचिकाकर्ताओं ने दायर की है। याचिका के अनुसार, 1986 में अपने राज्य का कार्यभार संभालने से पहले, बारिदर्स श्री माता वैष्णो देवी श्राइन का प्रबंधन और नियंत्रण करते थे।
याचिकाकर्ताओं द्वारा कही गई बातें:
- श्राइन की खोज और स्थापना 10 वीं शताब्दी ईस्वी में पंडित श्रीधर के आध्यात्मिक मार्गदर्शन में बरीदारों ने की थी। इस की सत्यता को प्रमाणित करने वाले सार्वजनिक डोमेन में पर्याप्त वास्तविक सबूत उपलब्ध हैं।
- जम्मू और कश्मीर श्री माता वैष्णो देवी श्राइन बोर्ड अधिनियम, 1988 की संवैधानिक वैधता को चुनौती देता है। याचिकाकर्ता ने वैष्णो देवी श्राइन के प्रबंधन, प्रशासन और प्रशासन के पूर्ण प्रबंध का बंदोबस्त और बारदियों को सौंपनी की माँग की है। माता वैष्णो देवी श्राइन फंड की बाहरी ऑडिट करें।
- अन्य धर्मों से संबंधित धार्मिक संस्थानों के प्रबंधन, प्रशासन और शासन को संभालने में समान रूप से सशक्त होने के बावजूद, अनुच्छेद 14 के उल्लंघन में राज्य ने केवल हिंदू मंदिरों के खिलाफ अपने अधिकार का प्रयोग किया है। एक अलग धार्मिक समूह के सदस्यों के पक्ष में इफ़तार पार्टियों को आयोजित करने के लिए श्राइन बोर्ड के धन को खर्च किया गया था।
- यह तर्क दिया कि श्राइन की धनराशि को बोर्ड द्वारा 1988 के अधिनियम की धारा 4 के दायरे से परे खर्च किया गया है। विरोध में यह भी कहा गया है कि बोर्ड ने अपने प्रशासन में विभिन्न पदों पर कई गैर-हिंदुओं को नियुक्त किया है।
- यह कहा कि हिंदुओं के विरोध के बाद भी नए मार्ग का निर्माण किया जा रहा है। श्राइन बोर्ड ने धार्मिक स्थलों के ऐतिहासिक महत्व को नष्ट करने के लिए प्रभावी कदम उठाए हैं, जो कि पारंपरिक मार्ग जैसे चरण पादुका, अर्ध कुंवारी आदि में मौजूद हैं।
- याचिकाकर्ताओं के मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन के लिए कहा, “अन्य धर्मों के धार्मिक संस्थानों के प्रबंधन और प्रशासन को संभालने के लिए समान रूप से सशक्त होने के बावजूद, अनुच्छेद 14 के उल्लंघन में राज्य ने केवल हिंदू मंदिरों के खिलाफ अपने अधिकार का प्रयोग किया है।”
गौरतलब है कि इस मामले को 4 सप्ताह के बाद सूचीबद्ध करने का निर्देश दिया गया है और राज्य को इस अवधि के भीतर अपना जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया गया है।
